鹦鹉案改轻判是法律对常识和人情的回应,没有看清

银河国际网址9992019 21

  金羊网5月7日讯深圳的王鹏摊上了大事儿。去年4月,他向别人出售了6只自己饲养的鹦鹉,其中的两只后来被认定为绿颊锥尾鹦鹉,属珍贵、濒危野生动物。今年4月,深圳宝安区法院一审以王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,对其判刑5年。

  原标题:“鹦鹉案”改轻判是法律对常识和人情的回应

  舆论哗然!有法学专家认为,王鹏出售自己人工饲养的鹦鹉,不属刑法所保护的“珍贵、濒危野生动物”,不构成犯罪;也有法律专家认为王鹏构成犯罪,但“判5年高了”;也有律师认为,法院一审定罪量刑准确。

  尽管这个判决结果与被告人及辩护律师的无罪诉求仍有落差,但对已被羁押近两年的王鹏,仍是个好消息,毕竟到5月17日便能出狱,恢复自由之身。

  记者今天从有关方面了解到,王鹏已于5月初通过一审法院递交了上诉状。目前,该案刚进入二审程序。

  备受社会关注的深圳“鹦鹉案”,终于尘埃落定。2016年5月,深圳男子王某因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留。一审法院认定,被卖出的那两只“小太阳”鹦鹉是受国际公约和法律保护的,王某因此被定犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,获刑五年。此案在舆论场引发了广泛讨论与质疑。

  1、捡来鹦鹉

  3月30日下午,深圳中院对二审宣判,被告人王鹏涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪,被判处有期徒刑两年,并处罚金3000元。

  王鹏今年32岁,在深圳一家数控设备厂做技术工人,他的妻子任某盼是该厂的一名文员,两人2014年结婚。任盼盼称,2014年4月,王鹏的同事在工厂的厂房附近捡到了一只鹦鹉并饲养了起来,由于王鹏经常去同事的宿舍看,同事几天后便把这只鹦鹉送给了王鹏。

  尽管这个判决结果与被告人及辩护律师的无罪诉求仍有落差,但对已被羁押近两年的王鹏,仍是个好消息,毕竟到5月17日便能出狱,恢复自由之身。事实上,比起一审判决的5年有期徒刑,并处3000元罚金,二审量刑明显从轻。

  为了让鹦鹉不寂寞,王鹏决定找一个鹦鹉来跟它作伴。2014年5月,王鹏花了280元买了一只雌性鹦鹉放到家里。据深圳市宝安区人民法院刑事判决书中记载,王鹏后来购买的这只鹦鹉经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉,也就是,它属于被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的动物。

  平心而论,就此案而言,在立法并未实质改变之前,免罪未必有太大可能。鹦鹉科属于《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录中的物种,并列入国家重点保护野生动物名录。根据最高法《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,贩卖绿颊锥尾鹦鹉2只,“处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金”。

  随后,王鹏开始饲养并繁殖鹦鹉。

  当然,一审顶格对王鹏作出处罚,还值得商榷。比起通常的非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪,基于被告人自养动物、出售数量较少,且是为家人治病而出售自养的鹦鹉等酌定情节,给予轻判结果,显然更易为人接受。

  这些鹦鹉的繁殖能力很强。“他说一窝就能下七八个蛋,最后养了几十只。”任某盼说,为了养鹦鹉这件事情,自己没少和丈夫吵架。因为在她眼里,一个大男人不应该干这样的事,但是王鹏说自己喜欢,任某盼后来也就干脆不管了。

  二审的最终改判,“将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量”,也是对一审判决的合理修正。

  2、出售他人

  审视近20年前出台的司法解释,紧盯“名录”“国际贸易公约”,明确刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”,固然省心省力,也更有“依据”,问题是还不够科学合理。

  2015年11月的时候,王鹏和任某盼的孩子出生了。三个月后,他们发现,孩子经常会连续一周不排便,医院的检查结果是孩子患有先天性巨结肠,要么需要花几万元进行手术,要么就要精心照料做保守治疗。

  事实上,作为目标系的“名录”自1989年1月14日施行,“国际贸易公约”于1975年7月1日正式生效,前者近乎“而立”,后者则已过了“不惑”之年。一旦确定就长期不变,很难符合野生动物动态保护之需。

  王鹏夫妇俩最后选择做保守治疗。这也就意味着要花更多的精力到孩子身上。任某盼说,由于没有以往那么多时间去照顾鹦鹉,2016年4月,王鹏先卖了6只给一家水族店的老板,一共卖了3000元。

  我国《野生动物保护法》规定,对国家重点保护野生动物名录,“每五年根据评估情况确定对名录进行调整”,即体现了与时俱进的立法精神。根据新的世界自然保护联盟物种濒危标准体系,王鹏所贩卖鹦鹉仅属“低危”。

  2016年5月10日,深圳警方在这家水族店将老板谢某抓获,民警在他的店内查获的珍贵濒危鹦鹉中,就包括王鹏出售给他的鹦鹉!根据谢某提供的信息,一周后,警方在王鹏的家中将王鹏带走。

  更不合适的是,该司法解释的“笼统保护”,对于驯养繁殖的动物,不管是附录一、附录二,一并作为野生动物同等保护,与国际上分级保护、适度放开的做法不一致。

  2016年5月17日,公安机关在王鹏租住的房间内发现各类珍贵、濒危鹦鹉45只,经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉35只、和尚鹦鹉9只、非洲灰鹦鹉1只,以上鹦鹉均被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ。

  事实上,在一些公约的参与国家和地区,对驯养繁殖的附录二野生动物,只要证明是驯养即可买卖,遑论违法犯罪。从既有经验看,过于扩大保护范围,并不利于野生动物的繁衍保护。

  3、一审获刑

  法律是时代精神的产物。面对司法实践中动辄得咎、犯罪打击面偏大的现状,需要尽快对有关司法解释作出修订,科学界定“珍贵、濒危野生动物”范围。当然,对《野生动物保护法》也需适时调整,使之更契合国际潮流,也更符合公众预期。

  今年年初,深圳市宝安区法院公开审理王鹏涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪案。法庭上,王鹏承认检方指控的罪名。但对于检方指控其将自己孵化的6只小太阳鹦鹉以每只500元人民币的价格出售给谢某的行为,王鹏辩称,他卖给谢某的只有2只是小金太阳鹦鹉,4只是玄凤鹦鹉。

  □欧阳晨雨(法律学者)

  鉴定结果显示,王鹏出售给谢某的6只鹦鹉中,4只是玄凤鹦鹉,不属于珍贵、濒危野生动物,而另外两只绿颊锥尾鹦鹉则属于。

责任编辑:张建利

  一审法院查明,2014年4月初,王鹏开始非法饲养、繁殖珍贵、濒危鹦鹉并将之出售并进行牟利。2016年4月初,他将自己孵化的2只小太阳鹦鹉以每只500元人民币的价格出售给了谢某。

关键字 :
鹦鹉野生动物

  一审法院指出,根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定:刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物,列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。因此,虽然本案所涉的鹦鹉为人工驯养,亦属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。

我要反馈

  一审法院认为,根据刑法第三百四十一条的规定,非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

银河国际网址9992019 1

  深圳市宝安区法院一审判决被告人王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元;被告人谢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币3000元。

新浪新闻公众号

  4、争议声声

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

  判决被公开后,争议不断。

相关新闻

  王鹏的行为是否构成犯罪,是舆论的关注点之一。不同于一审辩护律师的罪轻辩护,王鹏案二审辩护人的徐昕教授昨日告诉记者,他将做无罪辩护。

加载中

  徐昕表示,现实生活中养鹦鹉的人非常多,很少有人意识到可能涉嫌犯罪,即便鹦鹉属于野生保护动物,但涉案鹦鹉全都是被告人自己繁殖养育,而不是从野外直接抓回来的,自养鹦鹉不仅没有侵害野生动物,反而增加了鹦鹉数量,将其入罪与刑法中“保护珍贵、濒危野生动物”的立法宗旨相违背。也就是说,王鹏人工繁殖饲养的鹦鹉不属于刑法所保护的“珍贵、濒危野生动物”,人工繁育鹦鹉的行为无罪。

点击加载更多

  北京市盈科律师事务所刑事部主任丁一元律师认为,王鹏的行为确实触犯了现行刑法规定,构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪,但其所出售的鹦鹉属自养,从这个角度看,一审量刑偏重。

推荐新闻

  • 【新闻】 新任防长魏凤和首次外访
    为何选俄罗斯…
  • 军事】 中国新航母外观已大体成型
    有两点改变
  • 财经】 格力遭”董明珠”碰瓷
    霸气注册45类商标
  • 银河国际网址9992019,体育】 C罗连夺葡萄牙足球先生
    穆帅亦获奖
  • 娱乐
    力挺范玮琪!梁静茹回应拉黑粉丝
  • 科技
    马云丁磊不和?阿里游戏挖网易墙角往…
  • 教育
    教育部:校外培训机构该停业的必须停…

阅读排行榜
评论排行榜

  • 01
    美驻华大使称中国不应限制从美进口大豆
    中方回应
  • 02
    CNN提问咄咄逼人
    中国外交部展现什么叫实力打脸
  • 03
    一户人家被19座坟墓包围:开门见坟
    最近半米(图)
  • 04
    阿兰向恒大及刘奕鸣道歉:十分羞辱
    从未如此愚蠢
  • 05
    事业单位人员看过来
    这些地方事业编制将要缩减

  • 01
    百搭星君:唐嫣爱上巴黎的雨天和晴天

  • 02
    杨子83岁妈妈霸气宠孙!他想滑雪我就建了滑雪场
  • 03
    杨幂“诈捐门”失联中间人发声:没拿过一分钱
  • 04
    中超-武磊于海建功艾哈染红
    十人上港2-1逆转斯威
  • 05
    半决赛小丁27分劳森34+10+8
    山东客胜广厦1-1

  广东广强律师事务所主任王思鲁律师认为,一审判决定罪量刑“没有问题”。他分析,结合一审判决书和网上王鹏家属微博的内容,王鹏作为鹦鹉爱好者,不知所养的鹦鹉是国家保护珍贵、濒危野生动物的辩解无法成立,也不合常理,且其也已认罪,只是对出售的数量有异议。

图片故事

  • 银河国际网址9992019 2
    小镇青年镜头下的夜店生长史
  • 银河国际网址9992019 3
    19岁小伙贴瓷砖成世界冠军
  • 银河国际网址9992019 4
    一个都不能少:80后凉山扶贫记
  • 银河国际网址9992019 5
    新浪图片《政面》29期:文在寅首访中东
    沙漠里学玩鹰

  王思鲁称,如何理解“野生动物”或有不同看法。从字面看,野生动物是野生野长的动物,人工繁殖饲养的不属野生。但依《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,刑法所指的珍贵、濒危野生动物,包括驯养繁殖的物种。根据野生动物保护法,对于人工繁殖类的国家重点野生动物,即使人工繁育技术已经成熟,也需经过一定的立法程序和许可方可出售。更何况,本案所涉的鹦鹉种类尚未列入凭许可证出售的范围。

图片新闻

银河国际网址9992019 6
俄将驱逐60名美外交官
关闭美驻领事馆

银河国际网址9992019 6
俄将驱逐60名美外交官
关闭美驻领事馆

银河国际网址9992019 8
征集:用镜头发现身边不凡

银河国际网址9992019 9
出鞘:中国南海重兵集结的背后

视频新闻
秒拍精选

银河国际网址9992019 10
以色列机场两架客机机尾相撞
纠缠一起“难舍难分”

银河国际网址9992019 11
狡猾!狐狸现身市区
趁人不注意偷走钱包

银河国际网址9992019 12
逃犯醉酒后打电话报警:我是逃犯
快来逮我嘛

银河国际网址9992019 13
校长扮酋长学生穿机甲
小学运动会服装道具全是废品

银河国际网址9992019 14
春季7天瘦腿计划

银河国际网址9992019 15
东北妹子有多彪悍

银河国际网址9992019 16
不想起床的你

银河国际网址9992019 17
这7个方法能瘦腰

  在王思鲁看来,王鹏人工饲养鹦鹉是否具有社会危害性与定罪没有必然联系。“如果有证据证明,王鹏所持有的鹦鹉是他人赠送或自己人工繁殖的,而没有出售的故意,那么无论如何都不构成犯罪。问题是,本案中王鹏出售了两只鹦鹉,这是刑法禁止的行为。”

热点博客

  • 科普:晚餐决定体重和寿命?没那简单
  • 监督变敲诈,“假记者”为何大行其道?
  • 邓皇后:和商汤骨相一样,多奇多贵
  • 故事:五岁半的毛豆和两岁半的糖豆
  • 60岁女神再现:揭秘林青霞的作家路
  • 测试:你和前任复合的机会有多大?
  • 健身道具!最全面的弹力绳训练思路

  ●案件被舆论盯上 “机械适法”惹的祸?

新媒体实验室

  • 银河国际网址9992019 18
    收藏|中国政要全阵容
  • 银河国际网址9992019 19
    漫游国家监察委丨新浪新闻
  • 银河国际网址9992019 20
    检察官的黑科技:无人机发现山林被掏空
  • 银河国际网址9992019 21
    全景呈现40年国务院8次机构改革

新浪新闻意见反馈留言板
400-690-0000 欢迎批评指正

  • 新浪简介 |
    广告服务 | About
    Sina
  • 联系我们 |
    招聘信息 |
    通行证注册
  • 产品答疑 |
    网站律师 | SINA
    English

违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2018 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司
版权所有

  天津赵大妈卖仿真枪被判刑案、大学生掏岛窝案、农民采三株野草获刑案……近年来,一些判决结果的出现,总与群众的朴实情感形成较大反差,进而引发舆论反弹。为何会出现这一现象?

新浪扶翼

行业专区

  “法官判案要理解法律背后的精神,不能机械适用法条。”华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林受访时说,之所以出现上述现象,“源于我们对刑法的理解有异”。他介绍,对刑法的理解有两种,一是形式理解,“套上了某个法条,就按该法条判,这是形式理解”。而实际上,每个法条背后都有其立法精神与立法目的,对法律精神的理解则是实质理解,法官判案不能仅做形式理解,还要做实质理解。

  徐松林举例,某市规定禁止一切机动车进入幼儿园,违者重罚,其立法目的是保护幼儿不受机动车伤害,但如果幼儿园起火,消防车闯入,也要重罚?“多年来,出现了很多案件,比如天津赵大妈卖仿真枪被判刑案等,法院的判决与老百姓的感受并不一致。”他认为,法官在适用法条时,不能仅做形式理解,而要做实质理解,要从立法精神、立法目的上综合权衡。

  但在王思鲁看来,王鹏案并非完全像一些媒体炒作的那样,判决完全违背常理是千古奇冤。他说,在近年的一些案件中,传播的碎片化使得获刑结果与常识形成巨大反差,导致判决引发热议,但舆论却一边倒地指责法院机械适法!“机械适法与机械指责,在本质上并无差别,都放弃了自我能动性的发挥。”

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图